1. כפי שתראו בפניכם, הצליח ועד בית הכנסת להבטיח לעצמו זכות לצמיתות על המקרקעין ועל בית הכנסת לעולמי עד.

2. עיקר העיקרים ולהבדיל מהמצב כיום, לא יהיה חייב בית הכנסת בעתיד לכל אדם או גוף שהוא, תשלום בגין שימוש ו/או אחזקה.

3. בית המשפט השלום הכיר בזכותנו להחזיק במקרקעין לצמיתות כך גם קבע בית המשפט כי הבעלים אשר רכשו את הקרקע (האחים חג'ג') יהיו
    חייבים  להבטיח את זכותנו ולרשום לשם כך הערת אזהרה לפיה, זכותנו היא לצמיתות - "בר רשות לצמיתות".

4.  כמובן שאנו עמדנו על כך כי חג'ג' יבנה לנו בית כנסת חדש ויפצה אותנו על המבואה הקיימת לרשותנו כיום אשר לטענתו שטחה שנוי במחלוקת   
    באשר לבעלותנו עליה.

5.  בית המשפט קיבל את עמדתנו ופסק לנו בגין כך פיצוי בסך 450 אש"ח.

6.  עיקר העיקרים, כי אנו בטרם נפנה את בית הכנסת היקר לנו מכל ועד אשר יבנה לנו בע"ה בית כנסת חדש לשימושנו הבלעדי, על האחים חג'ג'     
    לתת לנו ערבות בנקאית להבטחת זכויותינו.

7.   לצערנו, בעניין הערבות הבנקאית שגה בית המשפט וקבע לנו ערבות בנקאית בסכום זניח של 1.5 מש"ח לצורך כך.

8.   כלום יש בסכום זה להבטיח כי בית הכנסת יוכל לחזור במקומו אם וכאשר חלילה יכשל מיזם הבניה ולא תצלח לו הדרך?

9.   כמובן שלא ואין אנו יכולים להסתפק בערבות בנקאית בסכום שנקב בית המשפט אשר ודאי שאין בסכום זה לאפשר לנו לרכוש מקרקעין ולבנות     בית כנסת אם חס וחלילה יכלו האחים חג'ג' במיזם.

10.  לאור זאת החלטנו, להגיש ערעור על קביעת סכום הערבות הבנקאית הנמוכה ודרשנו ערבות גבוהה יותר בסך 4.75 מש"ח כפי היה בית הכנסת.

11.  כמו כן ובנוסף, הגשנו בקשה דחופה לעיכוב ביצוע הפינוי כפי שנרבע על ידי בית המשפט היינו, תוך 60 יום החל מ 23 פברואר 2017 עד אשר     תובטח לנו ערבות בנקאית נאותה.

12.  ולמען השקיפות אנו מצרפים את פסק הדיון ופסק הדין המשלים.